Jan Woleński

Krótko i węzłowato, dlaczego nie należy głosować na Jarosława Kaczyńskiego. Daje się to streścić w dziewięciu punktach i jednym podsumowaniu.

Po pierwsze dlatego, że Jarosław Kaczyński  kandydat wprowadza do polityki wątki mistyczne. Oto stwierdził, że tylko serce bliźniaka jest w stanie pojąć zamierzenia polityczne jego zmarłego brata. Niech Jarosław Kaczyński ćwiczy tego rodzaju poznanie w innych dziedzinach, w każdym razie nie w polityce. Nadto kandydat PiS powinien wiedzieć o zamierzeniach brata-bliźniaka bez jakiejkolwiek potrzeby angażowania swego bliźniaczego serca, skoro sam je formułował.

Po drugiego dlatego, że kampania Jarosława Kaczyńskiego ciągle wykorzystuje (patrz punkt poprzedni) elementy rzeczywistych nieszczęść w celu wykreowania wizerunku narodowego biedactwa, któremu trzeba dać polityczne fory dla zrekompensowania osobistych strat moralnych jakie był poniósł. Ten osobliwy melanż całkiem przyziemnych interesów i politycznej akcji charytatywnej jest zdecydowanie nie na miejscu.

Po trzecie dlatego, że program Jarosława Kaczyńskiego jest ogólnikowy i nie zawiera żadnych konkretów, a więc będzie można go do woli konkretyzować, w szczególności, na modłę IV RP, od której kandydat PiS jakoś dystansuje się.

Po czwarte dlatego, że Jarosław Kaczyński i jego sztab posługują się kłamstwem, w szczególności,  dotyczącym zamierzeń PO w kierunku prywatyzacji służby zdrowia. Tak więc, politycy PiS nie zmienili swojego sposobu uprawiania polityki.

Po piąte dlatego, że  z obozu propagandy PiSowskiej płyną sygnały zgoła ostrzegawcze. Oto Rafał A. Ziemkiewicz, nadaktywny w ostatnich dniach, zapewne nie tylko z własnej inicjatywy, napisał w dniu  12 czerwca 2010: „Jeśli by wierzyć anonimowo udzielanym mediom wypowiedziom posłów PO, to w codziennej pracy Donald Tusk musi zachowywać się jak nie przymierzając Hitler w sławnej scenie z ‘Upadku'". Oto premier polskiego rządu jest aluzyjnie przyrównywany do wodza III Rzeszy. Tego jeszcze nie było, a wróży kierunek PiSowskiej retoryki, znacznie przewyższający sławetną uwagę o tym, gdzie stało ZOMO.

Po szóste także związane z propagandą) dlatego, że  Ziemkiewicz, niewykluczone, że stymulowany (zgadnij koteczku przez kogo)  zarysował ewentualną koalicję PiS - PSL - SLD wymierzoną przeciwko PO. Trzeba  przypomnieć w tym miejscu zapowiedzi Jarosława Kaczyńskiego o tym, że sojusz PiS z Lepperem nie wchodzi w rachubę i dalszą historię tego aliansu. Nie ma oczywiście powodu, by kwestionować sojusz jednej legalnej partii z inną jako niedopuszczalny, ale tradycyjnie antykomunistyczna PiS każe wątpić w szczerość jego intencji. Znacznie lepiej jest przyjąć, że hasło Jarosława Kaczyńskiego „Polska jest najważniejsza" trzeba rozumieć jako „Władza jest najważniejsza".

Po siódme dlatego, że Jarosław Kaczyński, jeśli wygra, to obsadzi kancelarię prezydenta personelem znacznie bardziej destrukcyjnym niż towarzystwo tam urzędujące za jego brata.

Po ósme dlatego, że chociaż można nauczyć się tego i owego w sprawie eksploatacji gazu łupkowego (przyznaję, że Bronisław Komorowski popełnił sporo gaf), to charakteru zmienić nie sposób. Jarosław Kaczyński był promotorem wszystkich wojen polsko-polskich po 1989 r., „koń jaki jest każdy widzi". I nie ma na to rady.

Po dziewiąte i najważniejsze dlatego, że prezydentura Jarosława Kaczyńskiego będzie jednym ciągiem potyczek z rządem i prób motania nowych aliansów. Kandydat PiS z rozbrajającą szczerością oświadczył, że obecny rząd będzie działał tylko przez kilkanaście miesięcy nowej prezydentury. Jest to nader czytelne przesłanie obecnie nadrzędnego celu działań Jarosława Kaczyńskiego, mianowicie wykorzystania swej prezydenckiej funkcji do odniesienia sukcesu w wyborach parlamentarnych. Jeśli więc chcecie mieć nieprzerwane pasmo awantur politycznych i torpedowania wszystkich poczynań rządu, głosujcie na Kaczyńskiego. Lepiej jednak nie ryzykować.

Po dziesiąte, dlatego, że wszystko, byle nie PiS, z uwagi na dziewięć powodów zaznaczonych wyżej.

Sugeruję, aby ten antykaczystowski dekalog był szeroko popularyzowany.

Otrzymałem od jednego z czytelników informację o komentarzu do mojego poprzedniego tekstu (o decyzjach wyborczych):

Panie Janie, dziś zalinkowałem Pana artykuł w serwisie Facebook i otrzymałem pewien komentarz, który bynajmniej nie jest odzwierciedleniem mojego stanowiska, ale przyznam, że byłbym ciekaw jakby Pan się do niego odniósł. Komentarz pochodzi od studenta filozofii, (chyba nawet już niemal absolwenta) z prestiżowej polskiej uczelni, więc myślę, że tym bardziej warto zwrócić na niego uwagę. Pozwolę sobie go niżej zacytować, inwektywy zastępując znakami "###" i pozostawiając część, która nadaje się do analizy. 
 
" Woleński jest ###. W stylistyce Rzepy można być go nazwać również "###", to całkiem fajna stylistyka.

Co do artykułu jest tak żenujący, że aż żal komentować.

Ale proszę bardzo - Woleński założył w swoich „rozważaniach"

1. rząd Tuska jest dobry, i dlatego trzeba wybrać prezydenta, który będzie z nim współpracował 

Odpowiedź: Nic nie było o tym, że rząd Tuska jest dobry, a tylko o tym, że nie należy wybierać prezydenta, który nie będzie z rządem współpracował. Jeśli komentator nie rozumie dlaczego, trudno.

2. w szczególności ustawy rządu Tuska będą tak dobre, że prezydent nie powinien ich wetować. 
Odpowiedź: Komentator pewnie nie wie, że  ustawy uchwala parlament, a nie są rządu. Pomijając ten drobiazg, zachodzi obawa, że J. Kaczyński będzie wetował wszystko, aby utrudnić prace rządowi, więc lepiej tego nie ryzykować. Komentator przeoczył, że nigdzie nie napisałem jakoby prezydent nie miał w ogóle korzystać z prawa weta.

3. Konflikt polityczny między prezydentem a rządem jest zły sam w sobie. 
Odpowiedź: Cały czas chodzi o konflikt pomiędzy J. Kaczyńskim jako ewentualnym prezydentem a rządem Tuska, a nie konflikt pomiędzy prezydentem a rządem.

4. Lech Kaczyński wetował mnóstwo ustaw i blokował rząd. 
Bzdura, bzdura, bzdura i jeszcze raz bzdura. 
Odpowiedź: Komentator pewnie pomylił wirtualną IV RP z realną III RP.

Ale artykuł nie jest żenujący dlatego, że to są bzdury. Jest żenujący dlatego, że Woleński pominął zupełnie fakt że choć zgadza się z nimi to te założenia są dyskusyjne.

Odpowiedź: Wszystkie założenia są dyskusyjne. Wszelako dyskutowałem je w wielu felietonach na tym łamach, co komentator wnikliwie przeoczył.

I przedstawił nam swoje najeżone niepotrzebnym żargonem "rozumowanie" jako coś na kształt dowodu matematycznego.

Odpowiedź: Komentator nie wie, czym jest dowód matematyczny. W szczególności, nie pojmuje na czym polega zastosowanie pewnej teorii racjonalności decyzji do decyzji wyborczych.

Podsumowanie: Omówiony komentarz jest bardzo typowym przykładem retoryki zwolenników PiS, polegającej na kombinacji inwektyw (kilkakrotne zastosowanie słowa „żenujące" itp.; nie wiem, co kryje się za "###")  z zastępowaniem argumentów ogólnikami. To uzasadnia kolejny raz „Wszystko, byle nie PiS".

Jan Woleński

Komentarz (11)