Jan Kozłowski

Matka pięciorga dzieci, gdy urodziła szóste, chciała je oddać na wychowanie angielskiemu małżeństwu. Oni dali jej prezent, zdaje się 2 tysiące złotych, jak twierdzi babcia tej szóstki, na książki dla pozostałej piątki. „Makabryczna transakcja” jak mniej więcej przedstawione było w mediach. A sąsiedzi twierdzą, że była dobrą matką, tylko do chłopa szczęścia nie miała (jej partner siedzi w więzieniu czy areszcie, pewnie odrzuciła wcześniej zaloty licznych rycerzy, zajeżdżających pod jej dom białymi mustangami).

Oddawanie dzieci na wychowanie innym, gdy nie ma się samemu możliwości wychowania, to bardzo stary proceder, zresztą niezwykle humanitarny. Mało kto wie, że w Norwegii, jednym z najbogatszych obecnie krajów świata o doskonale rozwiniętej opiece socjalnej, nie tak dawno jeszcze w rok nieurodzaju zostawiało się najmłodsze dzieci w lesie, by przeżyły pozostałe. Czasem porzuconym dzieckiem zajął się człowiek, czasem wilki. Decyzja dramatyczna, ale sensowna, wynikająca z miłości do dzieci, nie jej braku.

Nie wiemy, czy matka tej szóstki utraciłaby prawa rodzicielskie, na pewno ich zrzeczenie się po nielegalnym wywozie dziecka za granicę (ale do wspólnej Unii) byłoby trudne. Przypuszczam, że matka myślała o zapewnieniu lepszej przyszłości temu oddawanemu dziecku, skoro była dobrą matką dla pozostałych. Mogła oddać dziecko do domu dziecka, wybrała niestety drogę prostszą, być może dla dziecka lepszą, choć niezgodną z prawem, o czym zresztą mogła nie wiedzieć. A i prokurator może mieć kłopoty z ustaleniem winy, bo nie wiadomo, czy oddawała dziecko na zawsze, czy „na odchowanie”. Szkoda, że wzięła te pieniądze, bo będzie to ją obciążać. Ale na książki dla piątki dzieci to ledwie wystarczy, a przecież jest nowy rok szkolny i nie chciała, by dzieci były upokorzone brakiem książek.

Nie wiem, jak na prawdę wyglądała ta historia, ale mogła wyglądać właśnie tak. Teraz, jak podejrzewam, skończy się to w miarę normalne życie pozostałej piątki, bo matka zapewne zostanie zaszczuta, a dzieci trafią do zakładów opiekuńczych, kto wie, czy nie każde do innego.

A prawdziwi winni są na wolności, mianują się nawet autorytetami moralnym. Ona nie chciała tego dziecka, ale chciała żyć normalnie ze swoim partnerem. Zapewne nie miała wiele wiedzy na temat zapobiegania ciąży, bo przecież wychowanie seksualne to temat tabu. Może nie używała środków antykoncepcyjnych, bo to grzech – lepiej raz zgrzeszyć oddając w dobre ręce dziecko, z czego można się wyspowiadać, niż żyć na codzień w grzechu, bo bez postanowienia poprawy rozgrzeszenia nie ma. Nakładający takie ciężary na innych nie mają zdaje się zbyt często wątpliwości moralnych, bo przecież tak pouczają kolejni papieże. Prawdopodobnie nawet gdyby zdecydowała się żyć w grzechu, nie stać byłoby jej na środki antykoncepcyjne, bo przestano je refundować („ciąża to nie choroba”).

Moje dzieci w Stanach Zjednoczonych dostawały w publicznej szkole za darmo nie tylko książki, ale też zeszyty i ołówki. Jak darmowa oświata, to darmowa. U nas wydawcy podręczników muszą co rok coś zmienić, choćby numerację zadań, by młodsze dzieci nie mogły korzystać z używanych książek i nawet w rodzinach „co rok prorok” trzeba za każdym razem kupować nowe podręczniki, a to wydatek kilkuset złotych na każde dziecko. Nie słyszałem, by ktoś próbował ten proceder ukrócić.

Żal mi tej zmęczonej życiem matki, która narobiła sobie tyle kłopotów. Ale krew mnie zalewa, że prawdziwi sprawcy jej problemów nie spotkają się nawet z potępieniem moralnym.

Komentarz (1)

Only registered users can write comments.
Proszę się zalogować.

Powered by AkoComment Tweaked Special Edition v.1.4.6
AkoComment © Copyright 2004 by Arthur Konze - www.mamboportal.com
All right reserved