Jan Kozłowski

Dokładnie miesiąc temu zaczęły pojawiać się na naszej stronie artykuły, odzwierciedlające opinie autorów. Opublikowaliśmy ich dotąd 20. Zaczęło się od moich dwóch tekstów: „Dlaczego zabiegamy o poparcie Prezydentów Wałęsy i Kwaśniewskiego" i „Preambuła Konstytucji. Co z tym numerowaniem Rzeczypospolitych?".

Nie ulega wątpliwości, że kwestia lustracji była katalizatorem dla powstania naszego Ruchu. To nie lęk przed zlustrowaniem motywował nas, a przekonanie, że jej niedozwolonym politycznym celem jest zapewnienie posłuszeństwa społeczeństwa. Cel ten miał być osiągnięty przy pomocy cynicznej ustawy, której autorzy doskonale zdawali sobie sprawę z jej niekonstytucyjności. Sprawą lustracji zajmują się artykuły Stanisława Laskowskiego, Honorowego Konsula Generalnego Islandii, „Kolejny atak lustratorów na to, co drogie Polakom" poświęcony obronie Ryszarda Kapuścińskiego i Jana Woleńskiego z Krakowa „Co z oświadczeniami lustracyjnymi?" rozważający problem tych oświadczeń, które nie powinny być składane, a znalazły się w IPN. Z kolei Antoni Urban w artykule „Prezydent, który służył całemu narodowi" daje pozytywny przykład rozprawienia się z trudną przeszłością w Republice Południowej Afryki.

Wskutek fatalnego zbiegu okoliczności, ale przede wszystkim sposobu widzenia świata przez media, próbowano traktować Ruch jako zawiązek nowej partii Aleksandra Kwaśniewskiego. Staraliśmy się prostować tę opinię w wypowiedziach dla prasy - łącza do nich znajdują się w różnych miejscach strony, a kopia wypowiedzi Romana Laskowskiego z Krakowa dla „Przekroju" znajduje się także w dziale „Opinie", podobnie jak wywiad, którego Wojciech Klusek udzielił „Kurierowi Lubelskiemu". Po zebraniu założycielskim i opublikowaniu oficjalnych dokumentów takie przekłamania zdarzają się już rzadziej, ale na pewno nie jedna łatka będzie jeszcze Ruchowi przypięta.

W opiniach nie mogło zabraknąć krytyki poczynań władzy, jednak kulturalny ton wypowiedzi ostro kontrastuje z obelżywymi komentarzami polityków rządzącej koalicji. Dawid Stanisz, student socjologii UJ w artykule „Stracili mandat" wykazuje, że rządzący nieprawnie szermują hasłem reprezentowania większości. Tomasz  Jędryszek w artykule „Dlaczego popieram Ruch na rzecz Demokracji?" zwraca uwagę na celowe łamanie Konstytucji i nieodpowiedzialną politykę zagraniczną. Grzegorz Ludwig w materiale „Jak sycylijska Rodzina" przyrównuje działania Samoobrony do zachowań mafijnych. Jan Woleński wypomina prezydentowi Lechowi Kaczyńskiemu niezachowanie przypisanej mu konstytucyjnej roli w wypowiedzi na temat płac lekarzy. Wreszcie Marek Wystański w artykule „Rzecznik obywateli - rzecznikiem partii" i Jan Woleński w „Czy mamy rzecznika praw obywatelskich?" wykazują, że rzecznik praw obywatelskich jest w rzeczywistości prawie zawsze, choć z wyjątkami, rzecznikiem interesu PiS. Opozycji też troszkę się dostało: Marek Wystański w „Konserwatywny liberalizm?" i Joanna Beata Kobylińska w swym komentarzu ze smutkiem tropią niekonsekwencje w ostatnich poglądach PO, z którą przecież wielu członków i sympatyków Ruchu wiązało i ciągle wiąże nadzieje.

Nasz Ruch ma bronić demokracji przed autorytarnymi zapędami obecnej władzy. Powstaje jednak pytanie, dlaczego demokracja jest w naszym kraju tak słaba i nie może bronić się sama? Na to pytanie odpowiedzi szukają Marek Wystański w artykule „Czy mamy już w Polsce demokrację?" i Joanna Beata Kobylińska komentująca tę wypowiedź.

Dotychczasowy wachlarz tematyczny jest zatem jak na jeden miesiąc dość szeroki. Jesteśmy amatorami, trenującymi przed rozpoczęciem wkrótce bardziej ukierunkowanej debaty. Liczymy zarówno na dalsze interesujące osobiste opinie, jak i owocny udział w przyszłych debatach tematycznych.

Bądź pierwszym, komentującym ten artykuł

Only registered users can write comments.
Proszę się zalogować.

Powered by AkoComment Tweaked Special Edition v.1.4.6
AkoComment © Copyright 2004 by Arthur Konze - www.mamboportal.com
All right reserved