Kilka dni temu w komentarzu do artykułu Leszka Polony pisałem, że zapowiedź Premiera gotowości do przyjęcia euro w 2011 roku nie oznacza przyspieszenia, lecz poważne przyjęcie wcześniejszej deklaracji  PiS "nie wcześniej niż w 2012 roku" (wtedy jest realne przyjęcie tej waluty przy gotowości w 2011 r.). Dziś dowiedzieliśmy się, co oznaczało "nie wcześniej": Jarosław Kaczyński stwierdził, że przyjęcie euro powinno być rozważone w 2024 lub 2025 roku, w dodatku warunkowo, jeśli w tym czasie dogonimy "starą Unię". Słowa te potwierdzają, że celem PiS, a przynajmniej jego przywódcy, jest maksymalizowanie izolacji Polski, Polska biedna, ciemna, ale "na swoim", wymachująca szabelką w popisach przed małymi i słabymi państwami Unii. Przypominam, że Lech Kaczyński ciągle nie podpisał ratyfikacji Traktatu. Cel - ten sam. Geny - wspólne z Jarosławem w 100% z dokładnością do mutacji.

Jan Kozłowski

Komentarz (1)

Jak donosi Dziennik, historyk Antoni Dudek (doradca prezesa IPN) następująco skomentował rozpoczęcie procesu autorów stanu wojennego:Mamy do czynienia z historycznym przełomem. Mam tylko nadzieję, że Jaruzelski dożyje ogłoszenia wyroku.

Powiedzieć, że historyk Dudek nie grzeszy taktem i umiarem, ani też inteligencją i bezstronnością, to tak jakby oczekiwać od słonia, że zatańczy menueta. Generałowi życzę oczywiście długich lat życia.  13 grudnia 1981 roku byłem po przeciwnej stronie, jednakże dobrze pamiętam, że ówczesna  Solidarność była swym duchem jak najdalej od  dzisiejszej mściwej zawziętości niektórych „dziejopisów” z IPN.

Komentarz (1)

Nasuwa się pytanie, czy nie jest jaskrawym dowodem niezrozumienia, lub nieposzanowania, pryncypiów demokracji fakt, że prezydent Lech Kaczyński udzielił publicznie swojego błogosławieństwa  dla zorganizowanej przez skrajną prawicę imprezy rocznicowej na temat powstania Wolnych Związków Zawodowych. Jest to pytanie retoryczne, ponieważ   tym razem Lech Kaczyński poparł imprezę mającą pogłębić polityczne podziały wśród Polaków. 

Na coś takiego żaden  demokratyczny  szef państwa  nie zdobyłby się.

Stanisław Laskowski

Komentarz (2)

Szanowny Panie Pośle,

Zupełnie nie rozumiem Pańskiego butnego  stwierdzenia, iż zapobiegliście wręczeniu mediom publicznym legitymacji partyjnej PO. Raczej uniemożliwiliście odebranie ich partyjnym nominatom PiS-u - partii, za której władzy, właśnie przy współdziałaniu mediów publicznych, przygotowano telewizyjny show z zatrzymaniem Waszej partyjnej koleżanki Barbary Blidy i w konsekwencji dokonano na niej po prostu politycznego mordu. Dziwnie krótka jest Wasza pamięć. I z pewnością nie jest to okazja, by triumfalnie dąć w surmy. Zarzucam Panu ponadto bezczelne wprowadzanie w błąd opinii publicznej.  Ustawa zaproponowana przez PO, przy wszelkich jej dyskusyjnych stronach, przewidywała - jak mi wiadomo - rekomendacje dla kandydatów do KRRiT  udzielane przez środowiska akademickie i stowarzyszenia twórcze oraz otwarte konkursy na członków rad nadzorczych i zarządów mediów.  Widocznie oceniacie - pewnie nie bez racji - iż macie w tych środowiskach marne poparcie i słabe poważanie. Trudno się dziwić. Poczynania SLD i jego polityczna ewolucja - począwszy od rozwalenia LiD-u -  budzą najwyższe rozczarowanie nawet wśród ludzi zdecydowanie związanych duchowo z lewicą. To nie powód wszakże, aby pomawiać te środowiska o proplatformową partyjność. Nie jesteśmy w uczelniach i środowiskach twórczych funkcjonariuszami Platformy Obywatelskiej, taka sugestia jest po prostu nonsensowna.  

Proszę przyjąć słowa najwyższej dezaprobaty.
                                                                                                                                                         Leszek Polony

Komentarz (1)

Prezydent Lech Kaczyński może bezkarnie oskarżać Lecha Wałęsę o współpracę ze służbami bezpieczeństwa, gdyż urzędującemu prezydentowi nie można wytoczyć sprawy z powództwa cywilnego. Właśnie dlatego nie powinien tego robić.

 Jan Kozłowski

Komentarz (1)

Bądź pierwszym, komentującym ten artykuł

Bądź pierwszym, komentującym ten artykuł

Kościół może zakazać dawania komunii na rękę

"O tym, że w Watykanie myśli się nad reformą Komunii Świętej spekulowano od kilku miesięcy. Jednak dopiero abp Albert Malcolm Ranjith, sekretarz Kongregacji ds. Kultu Bożego i Dyscypliny Sakramentów, potwierdził otwarcie: - Kościół powinien ponownie rozważyć, czy udzielać Komunii Świętej na rękę. Jak dodał, nadszedł czas, by dokonać rewizji tych praktyk. Powód? - Bóg pośród nas musi być przyjmowany z bojaźnią i w postawie pokornej adoracji - stwierdził. " Patrz: http://wiadomosci.onet.pl/1690353,11,item.html

Gdzie wróciłby Kościół, gdyby mógł? Wierni nie są godni dotykać hostii, bo tymi samymi rękami dotykają brudnych spraw świata? A księża nie? No ale oni są kapłanami.

Niewielu katolików wie, jaka jest podstawowa różnica doktrynalna między religią katolicką, prawosławną i anglikańską z jednej strony, a większością religii protestanckich z drugiej. W tych pierwszych religiach wierzy się, że Pan Jezus składa z siebie ofiarę w każdej mszy świętej. W religiach protestanckich przyjmuje się, że stało się to raz, a to co czynimy w nabożeństwach, czynimy na pamiątkę tamtego wydarzenia ("to czyńcie na moją pamiątkę"); dlatego Wielki Piątek jest u protestantów największym świętem, nie Wielkanoc. No, a jeśli nie ma podczas nabożeństwa ofiary, to nie ma też funkcji kapłańskiej. Pastor jest wybierany przez wiernych jako ich przewodnik. Pozornie mała różnica, a ileż konsekwencji... 

Jan Kozłowski

Bądź pierwszym, komentującym ten artykuł